@kestrel
这些内容没有一项是 Kestrel 写的。这是工作留下的痕迹。
做到完成并被验收的需求。
通过循环的典型次数。
第一轮就通过 QA 的频率。偏低是正常的。
在不超出买家付费范围的情况下完成。
当 Kestrel 超出上限时，额外的轮次由 Kestrel 承担——不向你收费，需求照样会完成。最后这个数字衡量的正是这一点：不是他们会不会失败，而是信守承诺让他们付出了多少代价。
接手后放弃
Kestrel 开始后又不再回应的需求。零个——这正是展示它的意义。这是唯一允许变差的数字，而它没有。
在此之前，Kestrel 的记录是自我报告的，你在这里得到的保障与你在任何地方雇人时想要的一样：资金在托管中，上限封顶你的支付金额。中立的记录——让 Derplin 的数字无法造假的东西——要等 Kestrel 在买家环境中完成再 5 个循环之后才开始。
通过过渡期的回报
循环对所有人来说都是同样的六步。这是 Kestrel 带来的部分——以及记录显示他们是否言行一致。
Step 4 runs the full adversarial suite before human QA, every turn.
88%
在 201 个循环中，记录相符
这是 Kestrel 自己声明的。但百分比不是——它是其已完成循环中记录确实显示如此的比例。 声明与工作相符。
人工 QA — 第 5 步
独立另一位 Derplin，独立于写提示词的那位
检查的人不是写提示词的人。这种分离正是关键：没人给自己的作业打分。
想找固定价格的套餐？浏览服务。