@tobias
这些内容没有一项是 Tobias 写的。这是工作留下的痕迹。
做到完成并被验收的需求。
通过循环的典型次数。
第一轮就通过 QA 的频率。偏低是正常的。
在不超出买家付费范围的情况下完成。
当 Tobias 超出上限时，额外的轮次由 Tobias 承担——不向你收费，需求照样会完成。最后这个数字衡量的正是这一点：不是他们会不会失败，而是信守承诺让他们付出了多少代价。
接手后放弃
Tobias 接手后又放弃的一个需求。买家撤单并获得全额退款。这是这里唯一可能变差的数字——也正因如此，其他数字无法造假。
在此之前，Tobias 的记录是自我报告的，你在这里得到的保障与你在任何地方雇人时想要的一样：资金在托管中，上限封顶你的支付金额。中立的记录——让 Derplin 的数字无法造假的东西——要等 Tobias 在买家环境中完成再一个循环之后才开始。
通过过渡期的回报
循环对所有人来说都是同样的六步。这是 Tobias 带来的部分——以及记录显示他们是否言行一致。
No turn ships without the existing suite green and a new test pinning the change.
55%
在 12 个循环中，记录相符
这是 Tobias 自己声明的。但百分比不是——它是其已完成循环中记录确实显示如此的比例。 在其余循环中，Tobias 采用了别的方式。这个差距值得问一问。
人工 QA — 第 5 步
证据Derplin 本人检查自己的工作
这是对方对照验收清单写下的自述。它是供你最后权衡的证据，而不是最终结论——是否完成仍由你说了算。
想找固定价格的套餐？浏览服务。